Lycée polyvalent Louis Feuillade ou Lycée polyvalent Victor Hugo
Comparaison par valeur ajoutée · Lunel · deux lycées voisins au classement communal
Lycée polyvalent Louis Feuillade
C'est l'écart entre les résultats obtenus par cet établissement et les résultats attendus compte tenu du profil de ses élèves (moyenne des 3 dernières sessions). Ici, les résultats sont conformes à ce que sa sociologie laissait prévoir.
Lycée polyvalent Victor Hugo
C'est l'écart entre les résultats obtenus par cet établissement et les résultats attendus compte tenu du profil de ses élèves (moyenne des 3 dernières sessions). Ici, les résultats sont conformes à ce que sa sociologie laissait prévoir.
Les deux côte à côte
| Indicateur | Lycée polyvalent Louis Feuillade | Lycée polyvalent Victor Hugo |
|---|---|---|
| Score Scolarimètre | 62,1/100 ±1,4 | 50,2/100 ±1,5 |
| Rang dans la communeparmi les 2 lycées classés — ordre de présentation, pas un verdict | 1ᵉʳ sur 2 | 2ᵉ sur 2 |
| Taux de réussite brut au baccalauréatà titre indicatif seulement, jamais un critère de classement | 96,3 % | 97,7 % |
| Indice de position sociale (IPS)situé à statut égal | Le lycée accueille un public plus favorisé que 25 % des lycées publics de France (IPS 99,2, médiane 107,1). | Le lycée accueille un public plus favorisé que 77 % des lycées publics de France (IPS 117,7, médiane 107,1). |
| Candidats (moyenne) | 300 | 283 |
| Sessions valides | 3 sur 3 | 3 sur 3 |
Ce taux brut reflète largement le profil social des élèves, pas la performance de l'établissement : il figure ici à titre d'information et n'entre ni dans le score ni dans la comparaison.
Comment se comparent-ils ?
Lycée polyvalent Louis Feuillade et Lycée polyvalent Victor Hugo sont deux lycées de Lunel. Comment se comparent-ils sur la base de leur valeur ajoutée ? Au classement de la commune, parmi les 2 lycées dont la mesure est récente et comparable, ils occupent les rangs 1 et 2 : deux voisins immédiats, dont l'ordre est un ordre de présentation et non un verdict.
Lycée polyvalent Louis Feuillade obtient un score de 62,1/100 (±1,4) contre 50,2/100 (±1,5) pour Lycée polyvalent Victor Hugo : un écart de 11,9 points, supérieur à la marge de 3,0 points nécessaire pour conclure. L'incertitude est la marge d'erreur liée à la taille des effectifs ; ici les deux intervalles ne se recouvrent pas, donc l'écart observé est très probablement réel : Lycée polyvalent Louis Feuillade apporte davantage à ses élèves que Lycée polyvalent Victor Hugo, compte tenu de leur profil.
À statut égal (les deux sont des lycées publics), Lycée polyvalent Victor Hugo accueille un public plus favorisé — IPS 117,7 — que Lycée polyvalent Louis Feuillade — IPS 99,2 —, soit 18,5 points d'écart. Pourtant, Lycée polyvalent Louis Feuillade obtient un score supérieur (62,1 contre 50,2) avec un public moins favorisé : c'est précisément ce que mesure la valeur ajoutée, qui neutralise le profil social des élèves. Un taux de réussite brut aurait, lui, avantagé mécaniquement l'établissement au public le plus favorisé.
Sur la fenêtre étudiée, Lycée polyvalent Louis Feuillade compte en moyenne 300 candidats au baccalauréat et Lycée polyvalent Victor Hugo 283. La taille de l'effectif pèse sur la fiabilité : la marge d'incertitude de Lycée polyvalent Victor Hugo (±1,5, pour 283 candidats) est plus large que celle de Lycée polyvalent Louis Feuillade (±1,4, pour 300). Quadrupler l'effectif divise cette marge par deux. Les deux scores reposent sur les trois dernières sessions complètes, ce qui limite l'effet d'une année exceptionnelle.
Ce comparateur se fonde exclusivement sur la valeur ajoutée (résultats obtenus vs attendus selon le profil des élèves), jamais sur les taux bruts : un taux de réussite brut reflète surtout la sociologie des familles, pas le travail de l'établissement. Le score, de 0 à 100, moyenne les dernières sessions et lisse les petits effectifs ; le détail du calcul figure dans notre méthodologie.
Sources : indicateurs de valeur ajoutée IVAL et indices de position sociale de la DEPP (ministère de l'Éducation nationale), Licence Ouverte Etalab 2.0. Scolarimètre est un site indépendant, sans lien avec le ministère.
Notre méthodologie complète · Comprendre la marge d'incertitude
Questions fréquentes
Quel est le meilleur lycée entre Lycée polyvalent Louis Feuillade et Lycée polyvalent Victor Hugo ?
Lycée polyvalent Louis Feuillade obtient un score de 62,1/100 (±1,4) contre 50,2/100 (±1,5) pour Lycée polyvalent Victor Hugo : un écart de 11,9 points, supérieur à la marge de 3,0 points nécessaire pour conclure. L'incertitude est la marge d'erreur liée à la taille des effectifs ; ici les deux intervalles ne se recouvrent pas, donc l'écart observé est très probablement réel : Lycée polyvalent Louis Feuillade apporte davantage à ses élèves que Lycée polyvalent Victor Hugo, compte tenu de leur profil.
Quelle est la différence de résultats entre Lycée polyvalent Louis Feuillade et Lycée polyvalent Victor Hugo à Lunel ?
Lycée polyvalent Louis Feuillade obtient un score de 62,1/100 (±1,4) contre 50,2/100 (±1,5) pour Lycée polyvalent Victor Hugo : un écart de 11,9 points, supérieur à la marge de 3,0 points nécessaire pour conclure. L'incertitude est la marge d'erreur liée à la taille des effectifs ; ici les deux intervalles ne se recouvrent pas, donc l'écart observé est très probablement réel : Lycée polyvalent Louis Feuillade apporte davantage à ses élèves que Lycée polyvalent Victor Hugo, compte tenu de leur profil. À statut égal (les deux sont des lycées publics), Lycée polyvalent Victor Hugo accueille un public plus favorisé — IPS 117,7 — que Lycée polyvalent Louis Feuillade — IPS 99,2 —, soit 18,5 points d'écart. Pourtant, Lycée polyvalent Louis Feuillade obtient un score supérieur (62,1 contre 50,2) avec un public moins favorisé : c'est précisément ce que mesure la valeur ajoutée, qui neutralise le profil social des élèves. Un taux de réussite brut aurait, lui, avantagé mécaniquement l'établissement au public le plus favorisé.
Les fiches complètes
Source : DEPP (ministère de l'Éducation nationale), Licence Ouverte Etalab 2.0. Scolarimètre est un site indépendant, sans aucun lien avec le ministère.